Forschung
Im Zentrum meiner Forschung steht die Frage:
wie hängt das Geschlecht mit Prozessen der (Ent-)Demokratisierung und politischer Gewalt zusammen und wie antworten (anti)feministische Akteur*innen und Politiken darauf?
SNSF Ambizione fellowship
2025-2029
President of Ukraine
Dieses Projekt untersucht, warum, wie und mit welchem Effekt für die feministische Zivilgesellschaft die russischen und ukrainischen politischen Eliten Gender instrumentalisieren, um ihr jeweiliges politisches System an ihre Verbündeten zu „verkaufen“. Wenn die Instrumentalisierung von Geschlechtervorstellung durch Eliten ein bedeutsames Phänomen ist, dann ist es in Russland und der Ukraine besonders ausgeprägt. Russlands umfassende Invasion stellt eine Konfrontation zwischen zwei Ländern dar, die sich an einem unterschiedlichen Punkt der (Ent-)Demokratisierung befinden: das eine konsolidiert seine autoritäre Herrschaft, das andere demokratisiert sich. Um zu signalisieren, wo ihr System steht, formulieren die politischen Eliten Russlands und der Ukraine diesen Krieg ausdrücklich als einen Konflikt zwischen den Geschlechterordnungen, wobei die Ukraine liberale Verpflichtungen zur Gleichstellung der Geschlechter vorgibt, während Russland seine „traditionellen Werte“ hervorhebt. Das Projekt wird die Instrumentalisierung der Geschlechterordnung durch die Eliten seit der umfassenden Invasion anhand von drei Forschungsfragen untersuchen: Q1. (Motive) Mit welchen diskursiven Mitteln haben die politischen Eliten in Russland und der Ukraine seit der umfassenden Invasion die Geschlechterfrage instrumentalisiert, um externe Legitimität für ihr politisches System zu erlangen? Q2.1 (Strategien) Wie passen die Eliten die Frames an unterschiedliche Zielgruppen an? Q2.2 (Strategien) Wie variiert die Instrumentalisierung der Eliten in den verschiedenen Politikbereichen der Geschlechtergleichstellung? Q3. (Effekt) Wie empfindet die ukrainische und russische feministische Zivilgesellschaft die Instrumentalisierung und ihren Einfluss auf die Möglichkeiten und Einschränkungen, die sich für verschiedene Politikbereiche der Geschlechtergleichstellung daraus ergeben?
Postdoc Forschung
2022-2025
ev / unsplash
Mein dreijähriges Projekt beleuchtet die Entstehung und Verwendung der Parole der bedrohten "traditionellen Werte", um Aggression als Prävention darzustellen. Die Parole ist spätestens seit 2012 zu einem festen Bestandteil des offiziellen russischen Diskurses geworden. Sie wurde auch im Zuge der grossflächigen Invasion gegen die Ukraine eingesetzt, um die Aktion als Präventivschlag zu rechtfertigen, der ein Überschwappen der perversen westlichen "Gender-Ideologie" nach Russland verhindern sollte. Dies deutet darauf hin, dass der Anti-Gender-Backlash einen größeren strategischen Zweck erfüllt. Um dies zu verstehen, untersuche ich in diesem Projekt, wann und wie Anti-Gender-Narrative im offiziellen russischen Diskurs an kritischen Punkten der aggressiven Aussenpolitik seit Putins Machtantritt eingesetzt wurden.
Output
-
Bias, Leandra (kommend Herbst 2025). Under Authoritarian Eyes: Feminist Solidarity and Resistance in Russia and Serbia, Oxford University Press.
-
Bias, Leandra (kommend Winter 2025). Putin, Macht, Patriarchat – die Internationale der Antifeministen und was wir ihr entgegensetzen können (Arbeitstitel), edition suhrkamp.
-
Bias, Leandra. "Traditional values in the international realm: Why foreign policy analysis should focus on anti-gender politics", revised manuscript under review with Foreign Policy Analysis.
Awards
-
Junge Wissenschaftlerin 2022, vom Walter Benjamin Kolleg der Universität Bern.
Horizon Europe
2023-2026
UNTWIST: Politische Empfehlungen, um "Verlierer*innen des Feminismus" als Stammwählerinnen zurückzugewinnen, ist ein von der Europäischen Kommission finanziertes Horizon Europe Forschungsprojekt. Es läuft von Februar 2023 bis Januar 2026. UNTWIST möchte die EU vor der aufkommenden Bedrohung durch die geschlechterfeindliche Rhetorik radikaler populistischer Parteien schützen. Zu diesem Zweck wird es 1) untersuchen, ob radikale populistische Parteien eine Nische in der politischen Repräsentation besetzen, weil sie die Bedürfnisse und Forderungen von marginalisierten Bürger*innen, die sich von den aktuellen feministischen Mainstream-Diskursen und -Politiken im Stich gelassen oder entmachtet fühlen, ausnutzen, aber auch verdrehen. 2) alternative Politiken für demokratische Parteien formulieren, um die verschiedenen geschlechtsspezifischen Ängste, Bedürfnisse und Forderungen dieser Wähler*innen besser zu vertreten und sie zurückzugewinnen. Dies wird im Gespräch mit Bürgern und Entscheidungsträgern geschehen. Das Konsortium besteht aus sechs Universitäten und Forschungszentren aus Spanien, dem Vereinigten Königreich, Dänemark, der Schweiz, Ungarn und Deutschland sowie zwei privaten Unternehmen, von denen eines auf Datenvisualisierung und das andere auf Citizen Science spezialisiert ist. Ich fungiere als Co-Forschungsleiterin für die Teilnahme der Schweiz.
Jorgen Hendriksen / unsplash
Output
-
Rothermel, A.-K., Nerino, V., Bias, L., & Amacker, M. (2024). Literature review of 406 academic articles from feminist, queer and masculinity studies (2008-2023 / Spain, Germany, Denmark, UK, Switzerland and Hungary). [Data set]. Zenodo.
-
Rothermel, A.-K., Nerino, V., Bias, L., and Amacker, M. (2023). Deliverable D.1.1: Typology of the Horizon Europe project, UNTWIST: Policy recommendations to regain “losers of feminism” as mainstream voters, Grant Nr. 101060836, University of Bern.
-
Special issue on “The mobilizing potential of gender-based needs” with open access journal Frontiers in Political Science, co-edited with Ann-Kathrin Rothermel, Valentina Nerino, Francesca Feo, Colm Flaherty and Alexandra Sipos.
Doctoral research
2015-2020
private photo
In meiner Dissertation habe ich die in der kritischen Theorie gängige Auffassung, dass der transnationale Feminismus auf ein Othering hinausläuft, das sich in einem einseitigen Wissenstransfer von West nach Ost manifestiert, revidiert. Auf der Grundlage von 70 Interviews mit vier verschiedenen Generationen von Feministinnen in Russland und Serbien habe ich gezeigt, dass diese Kritik bei den Feministinnen vor Ort keinen Anklang findet. Sie lehnen sie ab, weil sie den Argumenten der jeweiligen autoritären Regimen gefährlich nahe kommt: Die Vorstellung, dass der Feminismus und die "Gender-Ideologie" eine fremde westliche List ist, die in diese unschuldigen Gesellschaften importiert und ihnen aufgezwungen wird, um ihre "traditionellen Werte" zu zerstören und sie zum Zusammenbruch zu bringen. Deshalb lehnen sie die etablierte Kritik ab und entwickeln stattdessen alternative Vorstellungen von einem transnationalen Feminismus, der dem Diskurs des Regimes entgegenwirkt und nicht von diesem vereinnahmt werden kann. Auf diese Weise üben Feministinnen in Russland und Serbien Widerstand in einem Umfeld, in dem der Raum dafür zunehmend eingeschränkt ist.
ev / unsplash
ev / unsplash
Output
-
Bias, Leandra (2023). "Authoritarian Othering Back and Feminist Subversion: Rethinking Transnational Feminism in Russia and Serbia", Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, (online first).
-
Bias, Leandra (2020). "The (im)possibility of feminist critique in authoritarianism: Revisiting Western knowledge-transfer in Russia and Serbia", [PhD thesis] Department of Politics and International Relations, University of Oxford.
-
Bias, Leandra (2019). "NGOisation and generational divides in Serbia's feminist movement", Women's Studies International Forum, November-December.
Awards
-
ECPR (European Consortium for Political Research) Joni Lovenduski PhD Prize in Gender and Politics 2023.
-
Ehrenauszeichnung der Schweizerischen Gesellschaft für Geschlechterforschung.